查看: 176|回复: 0

斯科定理

[复制链接]

54

主题

0

回帖

452

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
452
发表于 2024-10-22 21:59:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
1、什么是科斯定理?
很遗憾,科斯本人没有将定理写成文字,所以别人如果试图将科斯定理写成文字时,无法避免会出现表达偏差。
较为流行的说法:在某些条件下,经济的外部性或者说非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正,从而达到社会效益最大化。
通俗解释:物品只要交易的过程不产生额外的费用,一个商品最后总是会被愿意出最大价格(能够用它创造最大价值)的人买到。
例如:张三现在有一辆货车,李四和王五都想租。
李四想用货车来运沙子,承诺给张三1000元的报酬。而王五想用它运钻石,承诺给张三8000元的报酬。
如果你是张三,你会租给谁?
不用说,正常人都会租给王五,以获取更大的利益。
现在假设张三已经先将车租给王五了,李四也想要租车,但他最多只能拿1000元钱向王五要这辆车。但王五不是傻子,肯定不会租给他。
相反,如果这辆车已经被李四租走了,王五愿意拿8000元来租这辆车,相信李四很难不将车租给王五。甚至王五只需要出价高于李四运沙子所赚取的利益的价格,李四就愿意把车转租给王五。
所以,无论如何,资源(这辆车)都同样会流到价值最高的用途(给乙用)上去。

2、科斯定理的条件
科斯定理有一个成立条件,就是交易费用为零。交易费用可以简单理解为"除了交易本身以外的所有费用"。
接着上面的例子,比如李四可能是一个不好说话的人,跟他协商要花很多时间。
比如李四和王五可能不在同一个地方,李四如果要把货车租给王五,需要开很长的一段路才能把车给王五。
再比如虽然李四有王五需要的车,但是王五并不知道这一点,他要花很多精力去搜集信息。
这些都是交易费用,如果交易费用比李四和王五赚的钱还要多,那么交易就不会发生。

3、科斯定理的特点
科斯定理有一个特点,就是法律不会影响合约的结果。
例如:一个工厂污染了河流,我们可以把环境和工厂的效益都理解成资源。
那么这个时候,工厂和河流边居民的利益发生了冲突。
法院可以判定工厂无权排污,也可以判定工厂可以排污,但这其实无关紧要。
假设居民愿意为干净的河流付出的价格超过工厂创造的价值。那即使法院把排污权判给工厂,居民仍会支付给工厂足够多的钱让他停工。
但如果法院判定工厂无权排污,工厂也不可能给居民足够的钱让居民们继续忍受污染。
所以,法院的判定只能够影响利益的分配,而不会影响资源的利用。

4、科斯定理的其他例子
曼昆的经济学原理上就有一个很通俗的例子。
如果A家里养了狗,每天晚上都会吠叫,使邻居B睡不着觉。A喜欢狗,所以这对A来说没什么损失;但狗叫降低了B的生活质量,所以对B产生了负的外部性。B 可以自己去找A,给他一笔钱让A不要养狗了。
如果B认为自己睡得好值得付出500块钱,那么他能给A一笔小于500块的钱来让A不要养狗;如果A觉得自己不养狗的损失也小于这笔钱(例如300块钱),那么双方就能达成一致:比方说B给A 400块钱,A不再养狗。这样B能赚500-400=100块钱,A能赚400-300=100块钱。
注意,不需要第三个人C,只要AB双方谈一下,两个人的生活就都变好了。
反过来说,如果B对睡眠质量的估价本来就不高,或者A觉得狗对自己的价值非常高,那么即便达不成一个交易,也并没什么问题﹣﹣强行达成一个不合理的交易反而降低双方的总满足度。
所以说市场有时候可以自发地矫正外部性,通过这种双方自愿的协议。
当然这是一个比较理想化的情况,在现实生活中的很多事都不满足科斯定理的条件。
就拿上面的例子说,有些情况下是市场难以矫正外部性的:如果这个小区里有很多人养狗很多人不养狗,那么他们很难在谈判桌上达成一致;如果A或B是比尔盖茨,他的时间成本远远高于几百块钱,那么他可能没时间谈这事情。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|享易学

GMT+8, 2024-12-13 01:12 , Processed in 0.052807 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表